معلومات

فهم صحة في علم الاجتماع

فهم صحة في علم الاجتماع


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في علم الاجتماع والمصطلحات البحثية ، فإن الصلاحية الداخلية هي الدرجة التي تقيس بها الأداة ، مثل سؤال المسح ، ما المقصود بقياسه بينما تشير الصلاحية الخارجية إلى قدرة نتائج التجربة على تعميمها إلى ما بعد الدراسة الفورية.

تأتي الصلاحية الحقيقية عندما تكون كل من الأدوات المستخدمة ونتائج التجارب نفسها دقيقة في كل مرة يتم فيها إجراء تجربة ؛ نتيجةً لذلك ، يجب اعتبار جميع البيانات التي ثبتت صحتها موثوقة ، مما يعني أنه يجب أن تكون قابلة للتكرار عبر تجارب متعددة.

على سبيل المثال ، إذا افترض الاستطلاع أن علامة كفاءة الطالب هي مؤشّر صالح لنتائج اختبارات الطالب في موضوعات معينة ، فإن مقدار البحث الذي تم إجراؤه في هذه العلاقة سيحدد ما إذا كانت أداة القياس (أم لا) هي أداة القياس هنا. تتعلق عشرات الاختبار) تعتبر صالحة.

جانبان من الصحة: ​​الداخلية والخارجية

من أجل اعتبار التجربة صالحة ، يجب أولاً اعتبارها صالحة داخليًا وخارجيًا. هذا يعني أن أدوات القياس في التجربة يجب أن تكون قادرة على استخدامها مرارًا وتكرارًا لإنشاء النتائج نفسها.

ومع ذلك ، كما قامت أستاذة علم النفس بجامعة كاليفورنيا ديفيس باربرا سومرز بوضعها في مساقها التجريبي "مقدمة للمعرفة العلمية" ، فقد يكون من الصعب تحديد حقيقة هذين الجانبين من الصحة:

طرق مختلفة تختلف فيما يتعلق بهذين الجانبين من الصحة. التجارب ، لأنها تميل إلى أن تكون منظمة ومراقبة ، وغالبا ما تكون عالية على صلاحية الداخلية. ومع ذلك ، فإن قوتهم فيما يتعلق بالهيكل والتحكم ، قد تؤدي إلى انخفاض الصلاحية الخارجية. قد تكون النتائج محدودة لدرجة منع التعميم على المواقف الأخرى. في المقابل ، قد يكون البحث الرصدي صلاحية خارجية عالية (التعميم) لأنه قد حدث في العالم الحقيقي. ومع ذلك ، فإن وجود الكثير من المتغيرات غير المنضبط قد يؤدي إلى انخفاض الصلاحية الداخلية بحيث لا يمكننا التأكد من المتغيرات التي تؤثر على السلوكيات الملاحظة.

عندما يكون هناك إما صحة داخلية منخفضة أو منخفضة ، فإن الباحثين غالباً ما يقومون بتعديل معايير ملاحظاتهم وأدواتهم وتجاربهم من أجل تحقيق تحليل أكثر موثوقية للبيانات الاجتماعية.

العلاقة بين الموثوقية والصلاحية

عندما يتعلق الأمر بتوفير تحليل دقيق ومفيد للبيانات ، يجب على علماء الاجتماع والعلماء من جميع المجالات الحفاظ على مستوى من المصداقية والموثوقية في أبحاثهم - جميع البيانات الصحيحة موثوقة ، ولكن الموثوقية وحدها لا تضمن صحة التجربة.

على سبيل المثال ، إذا كان عدد الأشخاص الذين يتلقون تذاكر مسرعة في منطقة ما يختلف اختلافًا كبيرًا من يوم لآخر ، أسبوع إلى أسبوع ، شهر إلى شهر ، ومن سنة إلى أخرى ، فمن غير المرجح أن يكون هذا مؤشرا جيدا لأي شيء ، فهو ليس كذلك صالحة كمقياس للتنبؤ. ومع ذلك ، إذا تم استلام نفس عدد التذاكر شهريًا أو سنويًا ، فقد يتمكن الباحثون من ربط بعض البيانات الأخرى التي تتقلب بنفس المعدل.

ومع ذلك ، ليست كل البيانات الموثوقة صالحة. لنفترض أن الباحثين ربطوا بيع القهوة في المنطقة بعدد تذاكر السرعة الصادرة - في حين أن البيانات قد تبدو تدعم بعضها البعض ، فإن المتغيرات على المستوى الخارجي تبطل أداة قياس عدد القهوة المباعة من حيث علاقتها بـ عدد تذاكر السرعة المستلمة.


شاهد الفيديو: علم الاجتماع - تحليل الموضوع الاجتماعي. + نصائح مهمة لكل باحث (قد 2022).